Svar på SD:s debattartikel om vården i region Örebro län, publicerad i NA den 11 januari.

Nej, jag är inte besvärad. Snarare förväntar jag mig att Sverigedemokraterna kommer med grova påhopp, vilket det här är. För är det en “slakt”, eller utnyttjar SD lindesbergarnas oro (som är naturlig när det i många år rått ovisshet om vården) för att vinna väljare?

Istället är det så att planen för akutkirurgin stärker “den vanliga” (medicinska) akuten. Inom ett par år skulle det annars börja bli svårt att bemanna jourlinjerna där. Och det största behovet i Lindesberg finns i gruppen multisjuka äldre och därmed på den medicinska akuten.

SD utmålar ofta (trots regeringspolitiken som man är ansvarig för) de äldre som en viktig målgrupp för sin politik. Fast det släpper man snabbt när det finns populistiska poänger att vinna.

Skulle vi fortsätta som idag och inte agera, skulle vi automatiskt snart få en verklig vårdslakt. Idag bemannas jourlinjerna på plats till stor del av AT-läkare. 2027 är AT-tjänsterna borta i och med förändringen av läkarutbildningen. SD ägnar sig hellre åt pajkastning än dessa verkliga problem för länsinvånarna.

Specialistvården i Lindesberg har också svävat under ovisshet i flera år. Som en del av vår uppgörelse med Socialdemokraterna, Centern och KD har Vänsterpartiet räddat specialistvården i både Lindesberg och Karlskoga och regionens bassänganläggningar i både Lindesberg och Karlskoga.

Ja, Vänsterpartiet vill ha makt, för att få något gjort på riktigt.

Johan Stolpen (V)
Regionråd i opposition

Svar på debattartikeln från Sverigedemokraterna Patrik Nyström och Elin Jensen, i NA den 13 december, om Vänsterpartiets samarbete i regionen.

Det är tydligt att ni är frustrerade över att Vänsterpartiet har valt en väg som innebär att vi tar ansvar och aktivt försöker förbättra situationen för länsinvånarna. Men låt oss vara ärliga: vi står inte passiva vid sidan och klagar – vi agerar för att göra skillnad, även när utmaningarna är stora och besluten svåra.

Till skillnad från er och andra delar av oppositionen väljer vi att inte slå oss för bröstet över att vi ibland kan sätta käppar i hjulet för regionens arbete. Vi vet att det krävs mer än återremisser för att rädda vården. Vårt fokus ligger på att skapa förbättringar som faktiskt gör skillnad i människors vardag, inte på prestige eller retoriska poänger.

Låt mig vara tydlig: det är tack vare vårt nya samarbete som vi kan säkerställa att arbetet kring akutkirurgin i Lindesberg har tydliga avstämningstillfällen med möjlighet till inspel från politiken, att specialistmottagningarna i Karlskoga och Lindesberg bibehålls och att bassängverksamheterna i Lindesberg och Karlskoga blir kvar. Vi har också fått igenom frysta patientavgifter och återställt glasögonbidraget för barn och unga, konkreta reformer som gynnar invånarna här och nu.

Ni gör en bekväm tolkning av förändringen i regionen men den är oärlig. I verkligheten handlar det om att använda vårt inflytande för att påverka politiken i rätt riktning. Genom att sitta med vid bordet kan vi påverka på riktigt – något som inte är möjligt i en opposition som ägnar sig åt att blockera snarare än att bygga.

Vad gäller Baggängens vårdcentral: vi har varit tydliga med att vi vill ompröva beslutet. Tack vare vårt inledda samarbete med styret kunde vi få med dem på en återremiss i ärendet, vilket är mer än vad Sverigedemokraterna kan erbjuda i sin ständiga oppositionsroll.

Ni hänvisar till ideologi men det är inte på SDs planhalva Vänsterpartiets ideologi får genomslag. Vi har gått in i ett samarbete för att rädda så mycket som möjligt och skapa långsiktigt stabila förutsättningar för invånarna i hela länet, inte minst de i den norra länsdelen. Ni kan fortsätta med er populistiska retorik, men när det är dags för val 2026 kommer vi kunna peka på att vi faktiskt har åstadkommit saker för länsinvånarna.

Patrik och Elin, för er svider det men för Vänsterpartiets väljare betyder det större inflytande. Kanske är det dags för er att fundera på vad ni själva vill åstadkomma – utöver att skapa rubriker och hacka på alla andra.

Johan Stolpen (V)
Regionråd i opposition

Svar på debattartikeln från Liberalerna, Willhelm Sundman, i Lindenytt den 16 december Vänsterpartiet valde makten framför akuten.

Svar på debatt från Sverigedemokraterna 241111 i KT-kuriren ”Prioriterar välfärd, trygghet och infrastruktur”.

Att Sverigedemokraterna och högerregeringen hävdar att deras budget ”prioriterar välfärd och trygghet” blir knappast trovärdigt när vi ser nedskärningar i vård och omsorg, minskade resurser till skolan, och en ekonomisk ojämlikhet som slår hårt mot låginkomsttagare. Den nya budgeten ger stora skattelättnader för de redan rika, samtidigt som kostnaderna för vanliga människor ökar. En politik som gynnar höginkomsttagare, men lämnar de som bygger vårt samhälle i sticket.

Att beskriva Vänsterpartiets politik som ”populistisk” visar bara hur långt från verkligheten högern har hamnat. Vi i Vänsterpartiet har ett tydligt mål: vi vill att resurserna i samhället ska gå till välfärden och till dem som verkligen behöver det, inte till ökade vinstutdelningar, skattesänkningar och lyxbidrag för de rikaste. Vanligt folk ska inte bära bördan av en politik som konsekvent gynnar toppen av inkomstskalan.

Regeringen och SD pratar om att stimulera arbete, men i verkligheten innebär deras budget en press på de yrkesgrupper som redan är överbelastade. Att människor inom skola, vård och omsorg tvingas arbeta ännu hårdare, med en osäker arbetsmiljö, leder inte till ”ökad tillväxt” – det leder till utbrändhet och djupare kris i välfärden.

När Vänsterpartiet föreslår skattehöjningar för de som har mest, handlar det om att vi vill se en välfärd värd namnet, där resurser fördelas rättvist och vi har råd att satsa på vår gemensamma framtid.

Att SD påstår sig satsa på infrastruktur och sedan argumenterar som man gör i debattartikeln går inte alls ihop. Vi har idag har den största underhållsskulden någonsin i kommunerna och staten. Den infrastruktur som byggdes under 1940-1980-talen har inte förnyats i alls tillräcklig takt, just på grund av den åtstramningspolitik SD förespråkar. En infrastruktur vi levde gott av i generationer. Det är rimligt att sprida sådana kostnader över tid.

Med dagens ekonomiska politik ska kommunerna här och nu finansiera byggnader och avlopp som ska hålla i uppemot hundra år. Vi lämnar “kommande generationer” betydligt sämre rustade när de investeringarna uteblir. Vänsterpartiets politik för investeringar i infrastruktur, i att bygga klimatomställningen, är det som skapar jobb, tillväxt och ett hållbart samhällsbygge.

SD verkar ignorera de senaste årens välfärdskris, med växande behov i vården och skolan, där våra resurser helt enkelt inte räcker till. Att Sverigedemokraterna nu hävdar att lokalpolitiker ska “lära sig prioritera” visar en slående brist på verklighetsförankring.

SD och regeringen verkar mer intresserade av att gynna den ekonomiska eliten än att lösa verkliga problem. Vänsterpartiet kommer aldrig acceptera en politik som låter de rika och mäktiga stå över samhällskontraktet, medan de mest utsatta får betala notan. Det här är ingen “skiljelinje”, det är ett val mellan rättvisa och orättvisa, mellan solidaritet och girighet. En fight vänstern alltid tar.

Nadja Awad (V), riksdagsledamot

Johan Stolpen (V), regionråd i opposition

Svar till “Gymnasieelev” (3/11)

Vänsterpartiet håller med insändarskribenten om att gymnasieungdomar borde erbjudas fria sommarlovskort. Sommaren 2018 var det verklighet i Sverige efter att V fått igenom det i budgetförhandlingar med S-MP-regeringen. När regeringen efter valet 2018 istället gjorde upp med Centerpartiet och Liberalerna togs sommarlovskortet bort.

Vänsterpartiet anser att alla gymnasieelever i Sverige ska ha samma rätt till sommarlovskortet och att det därför är riksdagens och regeringens ansvar. På grund av den strama ekonomiska politik som Sverige länge fört har staten god ekonomi medan hushållen, regionerna och kommunerna har det tufft ekonomiskt.

Som skribenten påpekar skulle ett fritt sommarlovskort för många ungdomar innebära ökade möjligheter till socialt umgänge och motverka hemmasittande – vilket betalar sig också efter skolstarten. Det skulle drastiskt öka möjligheterna till en mer aktiv sommar, en förutsättning för många att ta sig till badstranden, event och aktiviteter.

2018 utnyttjades sommarlovskortet framförallt av unga i ekonomiskt svagare områden. När många hushåll nu har det tajt ekonomiskt, och vi vet hur det ser ut med den höga barnfattigdomen, skulle ett sommarlovskort underlätta sommarlovet än mer för många ungdomar och familjer.

Johan Stolpen (V), regionråd i opposition

Socialdemokraterna säger sig vilja “ta tillbaka den demokratiska kontrollen över välfärden och stoppa vinstjakten i välfärden” enligt sin egen hemsida. Men nyligen har de i Region Örebro län agerat rakt motsatt och godkänt ett företag vars ägare visat allvarliga brister på andra håll i landet.

Företaget som nu får möjligheten att överta vårdcentralverksamheten i Storå har samma ägare som iDoc, ett bolag som tidigare haft verksamhet bland annat i Skåne. Där avslutade Region Skåne sitt avtal med företaget efter att det visat sig att de registrerat vårdinsatser på ett sätt som lett till överbetalningar. Dessutom nekades patienter hembesök som skulle ha gjorts. Region Skåne har stämt företaget på 21 miljoner kronor och bedömt att verksamheten inte är patientsäker.

Även i Region Halland har iDoc förlorat sitt avtal, då företaget inte klarade av att leverera vad de utlovat.

Nu vill denna ägare driva vårdcentral i Storå. Att de borgerliga partierna godkänner hans ansökan är kanske väntat, men att Socialdemokraterna går på samma linje är anmärkningsvärt. Vi hade förväntat oss mer av dem.

Vänsterpartiet har hela tiden förespråkat att regionen ska fortsätta driva vårdcentralen i Storå. När det nu ändå beslutats att den ska drivas privat, har vi istället föreslagit att regionen ska arbeta för att verksamheten drivs utan vinstintresse – till exempel som ekonomisk förening, stiftelse eller kooperativ.

Hade Socialdemokraterna vågat säga nej till en olämplig ägare hade vi kunnat få en privat men icke-vinstdrivande vårdcentral, som vore stabil och pålitlig. Nu kan vi bara hålla tummarna för att Storåborna och skattebetalarna inte drabbas av en olämplig vårdgivare.

Rolf Östman (V)

Ledamot i Hälso- och sjukvårdsnämnden

Nyligen godkände Region Örebro län Medikus Sverige AB som ny vårdgivare för Storå vårdcentral, trots att tjänstemän på senaste regionstyrelsen kom med oroväckande information. Vi i Vänsterpartiet var det enda partiet som motsatte oss detta beslut, och det av goda skäl. Bakom Medikus finns samma ägare som driver företaget iDoc AB, vars avtal för hembesök nyligen sagts upp av både Region Skåne och Region Halland på grund av allvarliga och systematiska brister i verksamheten.

Region Skåne har rapporterat om allt från nekade hembesök och felaktig fakturering till överträdelse av avtal, och har nu krävt skadestånd på 21 miljoner kronor för de skador och kostnadsdrivande effekter som iDoc har orsakat. Region Halland har också sagt upp sitt avtal med iDoc eftersom företaget inte har uppfyllt sina åtaganden, och undersöker just nu om liknande brister som uppdagades i Skåne även förekommit i Halland (Hallandsposten).

Vården är en grundläggande del av vår gemensamma välfärd, och det är regionens ansvar att se till att den drivs med hög kvalitet och i invånarnas bästa intresse. Men med den fria etableringsrätten har vi sett hur marknaden tillåts komma in och dominera vården, även när kvalitetskrav och patientsäkerhet riskeras. När ekonomiska incitament väger tyngre än omsorg för patienterna skapas en osäker och ojämlik vård. Att låta en vårdgivare etablera sig, trots allvarliga dokumenterade brister och ekonomiska tveksamheter, är inget annat än oansvarigt.

Att vi i Vänsterpartiet säger nej till oseriösa aktörer i vården handlar inte om en ideologisk rädsla för privat vård, utan om en djup övertygelse om att kvalitet och patientsäkerhet alltid ska komma först. Vi anser att det är regionens plikt att granska vårdgivare ordentligt innan de tillåts etablera sig – och när det redan finns starka varningar, som i fallet med iDoc, bör beslutet vara enkelt. Skattebetalarnas pengar och invånarnas hälsa ska aldrig riskeras på grund av oseriösa aktörer.

Att värna vården är inte att stirra sig blind på kostnader eller att lämna verksamheten i händerna på aktörer med tvivelaktiga resultat. Det handlar om att bygga en trygg, rättvis och kvalitativ vård. Vården ska vara en säker plats för både patienter och personal, och Region Örebro län måste säkerställa att våra vårdinrättningar drivs av seriösa och pålitliga aktörer.

Vi behöver en politik som sätter invånarna före marknadskrafterna. Vårdvalet i sin nuvarande form skyddar inte våra invånare, det skyddar marknaden. Det är dags att vi ser över vårdvalssystemet och se till att vår gemensamma vård alltid sätts först.

Johan Stolpen, regionråd (V)